D’une manière très inattendue pour moi, la tenue et le déroulement de ce deuxième conseil municipal de la nouvelle équipe – en place depuis trois mois à Bélaye – m’ont rendu optimiste.

Certes il a été trop long,

certes son démarrage a été difficile,

certes ses protagonistes ont des progrès oratoires à faire,

certes sa communication est encore balbutiante,

certes la promesse initiale de la participation des habitants de la commune à la prise des décisions n’est pas encore avérée,

Et pourtant des résultats sont là, après seulement trois mois d’une plongée sans période de transition et de mise au courant, dans un univers où il faut beaucoup comprendre, analyser et décider.

Et pourtant la tonalité de la séance a été celle d’une réunion de travail, calme, posée, instructive, enrichissante et partant très prometteuse.

Quelques connotations illustrent ces propos:

Le conseil a été trop long :

19 à 21h et plus … c’est beaucoup. Car les conseillers voulaient montrer le travail qu’ils avaient accompli en équipe (cet élément est clairement apparu dans la façon dont ils l’ont raconté), dans cette période de trois mois qui a dû être dense.

Car aussi ils sont un peu gauches dans la pratique des règles procédurales qui régissent un conseil municipal (ils s’y accoutumeront).

Car surtout le démarrage du conseil a été difficile. 

Le démarrage a été difficile :

Car il a donné lieu à  quelques échanges aigres-doux sur les raisons d’Alain Casanova pour justifier sa démission, raisons évoquées en son absence par Nadine Burc.

Je ne m’attarderai pas sur ces échanges d’autant que cette démission m’apparait être une réaction individuelle d’humeur, à propos d’un point de détail procédural sur la façon de rédiger un procès verbal de conseil, assez loin d’un sujet concernant l’intérêt général de la commune.

Des progrès oratoires sont à faire :

Beaucoup de sujets intéressants ont été abordés mais tous les conseillers ne parlent pas assez fort (et souvent tête baissée ou la main devant la bouche), à l’exception de Louise et JB (qui lui parle dos au public ! 😊).

La communication est encore balbutiante :

Nadine Burc a eu raison de noter qu’ au delà de l’affichage en mairie, la municipalité aurait dû utiliser ses outils numériques pour informer les habitants de la tenue du conseil.

Ces outils devraient en effet permettre notamment  l’information des habitants sur l’état d’avancement des sujets abordés en conseil, sans attendre soit la publication du Bélaye en bref, soit qu’une décision soit prise, soit que les agendas des commissions municipales soient établis.

La promesse initiale de la participation des habitants de la commune à la prise des décisions n’est pas encore avérée :

Par exemple la mise en place prévue de jardinières dans le bourg aurait pu être l’objet d’un premier essai de cette promesse et la décision aurait pu être précédée d’une consultation des habitants; la discussion qui s’est installée avec le public présent après la clôture de la séance en a montré et la possibilité et l’intérêt.

Ces connotations plutôt critiques notées, il convient de relever que dans l’ensemble les sujets discutés entre les participants l’ont été dans un climat détendu, qu’ils ont été bien présentés et expliqués; tous les avis ont été écoutés sérieusement. La réflexion est identique pour tous les échanges intervenus entre les conseillers et le public présent.

Il me semble que la relation détaillée par Pierre Lancrenon du travail accompli avec les pompiers sur les endroits de la commune où pourraient être positionnées les réserves d’eau nécessaires à la protection des habitants, devrait leur être diffusée même si ce ne sont encore que des ébauches de décisions.

J’ai un avis identique à propos des projets ou des idées avancés par Julie sur certains aménagements du bourg.

De même il est très intéressant qu’Emmanuel ait présenté toutes les questions,(comme « Villages à vivre », la gestion des déchets etc…) pour lesquelles la participation des habitants de la commune sera nécessaire et devra être organisée.

(Ce qui me fait regretter le manque évoqué dans le ps2 ci-dessous).

L’impression générale retirée de cette séance du conseil est l’importance du nombre d’habitants très concernés par l’évolution de la commune et soucieux de sa bonne marche. Ce qui me rend optimiste car une fois passés les inévitables frottements initiaux, ces habitants communiqueront facilement entre eux et avanceront.

ps 1 :

Cet article est bien entendu un point de vue, le mien, qui peut ne pas être partagé.

Par exemple quand je dis que la démission d’Alain Casanova est plutôt une réaction individuelle; car l’opinion d’Alain n’a pas besoin d’être annexée à un compte-rendu de conseil pour être entendue et elle peut être diffusée par tout autre moyen comme me l’a fait comprendre l’ancien maire de Bélaye, il y a un peu plus d’un an.

Alain peut d’ailleurs parfaitement utiliser les commentaires qui peuvent suivre cet article dans ce site, et même s’il le souhaite écrire lui même un article.

ps 2 : 

J’évoque ici – parce qu’intervenue postérieurement au conseil – une occasion manquée de mettre en pratique la participation des habitants de la commune aux prises de décisions.

La volonté des services de la communauté des communes de supprimer les poubelles existantes à Jouan aurait à mon sens due être discutée avec au minimum les habitants du lieu-dit.